一审判决受到控辩双方双重夹击

    2015年5月19日，何X斌涉嫌走私武器罪、走私禁止进出口货物罪案，因检察院抗诉、被告人上诉，在广东省高级人民法院开庭。最终因二审判决在法定刑以下量刑，上报最高人民法院核准。

    2017年9月19日，黄X存等人因原油交易被控诈骗罪，建议量刑12年以上，一审判决改判非法经营罪，量刑6年。因检察院抗诉、被告人上诉，在浙江省绍兴市中级人民法院二审开庭。二审法院坚持原判非法经营，驳回抗诉，体现了司法改革的进步。

    2018年11月7日、12月11日，孙X松涉嫌受贿500万元、国有公司人员失职罪，一审判决受贿罪金额大幅下降至100万、国有公司人员失职罪无罪。因检察院抗诉、被告人上诉，案件已进入二审阶段。

    以上三起抗诉&上诉双重夹击的案件，均是近年来丁一元律师团队办理经典成功案例。

检察院指控犯罪，法院判决无罪

我们不打无准备的仗

    从2017年6月6日介入到2018年11月7日、12月11日开庭，长达17个月的时间，辩护人做了什么工作？

    会见当事人17次，会见家属13次，阅卷5次，模拟法庭1次，丁一元律师团队讨论数不清次数。

    提交会见申请、取保申请、羁押必要性审查申请、法律意见书、调取证据申请书、证人出庭作证申请书、辩护词、补充辩护词，并整理阅卷摘要、证据比对、发问提纲、质证意见共计35份之多。

足够努力，有效辩护在路上

    当事人因涉嫌贪污罪、玩忽职守罪被羁押，介入后丁一元律师马上分析犯罪构成，提出法律意见，侦查阶段罪名改变为受贿罪一罪

    审判阶段组织团队里曾经有公安、检察院、法院工作背景，以及多名刑法硕士、资深刑事律师开展模拟法庭，实战演练庭审过程，提前做好角色转换，知己知彼，精准攻防。

    法庭上，除了成功申请证人出庭作证，丁一元律师还提交新证据支持辩方以下观点：

一、本案缺乏直接证明刘X向孙x松行贿500余万元的客观证据，指控孙x松犯受贿罪的证据仅有主观臆断的推理，以及刘x夫妇前后不一的孤证。

二、试图以刘x夫妇于2015年7月两次存款5xx7700元，证明孙x松存在退款事实，缺乏完整的证据体系，间接证据与案件事实之间不能得出唯一的、排他性的结论。

三、指控孙x松2016年12月向刘x再次要回500万元，违背了社会的常情常理，主客观证据之间无法形成相互印证的证据链条。

四、刘x作为本案控方证人（污点证人），以自证其罪的代价，虚构事实指控他人犯罪，除非迫不得已或另有隐情，否则于情于理不合。由此公诉人称刘x供述更为可信，其实不然。

五、根据刑法谦抑性，不宜再以国有公司人员失职罪追究刑事责任

    综上，本案诸多疑点与事实、证据之间存在根本性的矛盾，根据疑罪从无的原则，应作出有利于被告人的事实认定。根据疑点利益归于被告的观点，请依法宣告孙x松不构成受贿罪。根据刑法谦抑性原则，不宜再以国有公司人员失职罪重复评价，追究刑事责任, 请依法宣告孙x松不构成国有公司人员失职罪。

圣诞节收获无罪判决

    2018年12月25日，法院宣判孙x松犯受贿罪罪名成立，但指控犯罪数额部分不予认定；指控犯国有公司人员失职罪罪名不成立。

    本案有三种可能的结果，全部有罪、全部无罪、部分有罪。在目前司法环境下，本案无疑又是一场成功的辩护。但我们应坚持入罪谨慎的法律人思维，在二审将针对本案证据的诸多矛盾，继续为当事人争取最终的无罪判决。