丁一元：我的同事——张晴律师怎么了？

“不论平地与山尖，无限风光尽被占。采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁忙？”罗隐比喻蜜蜂的诗也是律师的生活写照。这不，前天凌晨4：00起床赶6：40的飞机，经大同前往内蒙办案。昨晚从内蒙飞回广州，到家已过凌晨1：00。明天又将赶往海口参加第三届法律人马拉松比赛（海口马拉松赛中赛）。

我的同事——盈科深圳分所的张晴律师，这几天被微博、微信刷爆了。凌晨出差回来后，今天“偷得浮生半日闲”，写篇小文，还原律师生活的真实面貌。

律师，不全是港台剧中滔滔雄辩的大状，也不全是穿名牌、戴名表，如张晴一样的律政俏佳人。光鲜背后，更多的是不为人知的辛勤付出，甚至有不少年轻律师还挣扎在温饱线上。

我是律界“老司机”，既在家乡县城律所工作过，又在广州大中律所摸爬滚打20多年，对律师的真实生态环境颇为了解。它是个良心活，更是一个辛苦活。舟车劳顿、加班加点是常态，为案子绞尽脑汁，甚至猝死法庭也不少见。不少青年律师常常为了案源犯愁，经济上捉襟见肘，不得不窝居在出租屋中。像我专做刑事诉讼的，虽年过半百仍然亲力亲为、全国各地“流窜作案”，不是去看守所会见的路上，就是去法院出庭的途中。有时碰上涉黑、走私类的大案，卷宗堆积如山，审理时间往往长达数年之久；而谈及收费，通常要充分协商且客户有支付能力才可计时收费，并非每单动辄几十万元甚至上百万。要知道，有些不靠谱的律师收费没有最低，只有更低。

吃瓜群众常常误读律师表象，以为律师都是轻轻松松就赚的盆满钵满的高消费群体。最近美女律师张晴的朋友圈和微博，被别有用心的人攻击并借题发挥，引起网络热炒，对整个律师行业都带来一定负面影响。究其原因，在于：

其一，仇富心理。当下社会贫富差距悬殊，为富不仁者甚多。你炫富，又不是曹德旺，当然骂你踩你。这一点，张律师的确是欠缺情商，引起了大众心理的不良感受。虽说朋友圈、微博里的图片、文字在法律上没有侵权，与咱也没半毛钱关系，是种自家一亩三分地的私家菜。个别地方虽有虚假宣传成分，但互联网上同行营销有过之的大有人在。而别人看不顺眼，围剿你也是情理之中。谁让你是“白富美”呢？这一堑，也许真能让张律师今后学会低调做人，谨言慎行了。学历不代表水平，资历不等于能力，至少从求学和求职过程这一点来看，张律师还是蛮励志的。

其二，同行相轻心态作祟。正如许身健教授所言：“诚然，律师怎样对待同行也是一个重要的职业伦理问题，无限上纲上线，落井下石，抓住一点不放，把人批倒批臭的文革遗风，哪有半点法律人的理性？……痛打落水狗既安全又酸爽，何乐不为？这些大善人才是对律师形象最大的伤害”。同行是冤家，这是国人的劣根性。心胸狭窄之人，对同行的优越感和所取得的成绩往往是羡慕、嫉妒、恨，接下来就是内耗。

“木秀于林，风必摧之；行高于人，人必非之”。张律师不谙世故的“行高于人”，正好撞在枪口上。金无足赤，人无完人；人非圣贤，孰能无过？我们都年轻过，理性看待一下，张律师又犯了什么“天条”？4年的北大函授文凭，虽含金量不高，但并非假冒；“全国第一考”的司考更是货真价实；合伙人称谓亦不算过错，律师行业内普遍是“拿房间就称合伙人”。一些颇具规模的律所还有“股权合伙人”、“高级合伙人”等各种内部称谓鼓励年轻律师进阶。张律师也并没有虚夸成为注册合伙人。至于她拿什么包包，或有高端的择偶和收费标准，只要不违反公序良俗和法律法规即可。为什么要人肉搜索？恨不得扒光衣服进行道德审判呢？至多当成茶余饭后的谈资、一笑而过罢了。奉劝诸君，过多对别人渲染、踩踏反而会让自己变成无聊小人耳！

那么，作为亚太规模第一的盈科又动了谁的奶酪？充分有序的竞争才能培育公平成熟的市场，法律服务市场亦如此。盈科律师所近年迅猛发展，产生鲶鱼效应，高屋建瓴站在行业管理层面来看，自然是一件好事。盈科模式也成为很多同行律所研究学习的对象，当然也会触动一些律所和律师的利益。一些中小所创收较强律师“跳槽”加盟盈科，也许影响原律所的规模和利润。换位思考，我们也会产生“怨妇情绪”。因而把张晴的个人风格称之为“盈科体”也就不足为怪了。诸如“党琳山事件”和“么宁声明”就根本没和律所扯上半点关系，倘若张晴不在盈科律所执业，也许很多有心之士就不会对她这么感兴趣了。

最后，要说明的是，我不认识张睛，也并非怜香惜玉。原本对这件八卦也毫无兴趣。不曾想树欲静，而风不止。作为盈科人，静默几天没有出声，且让子弹飞，但好事之徒却变本加厉，今早突见假冒张晴名字，并以拙劣手法写作的《张晴|一位女律师的内心独白》一文，想问问作者到底想干什么？

海纳百川，有容乃大。张晴律师已删除微博和朋友圈内容，并就不良影响作了道歉。知错能改，善莫大焉！年轻律师成长更需要呵护和引领，而不是“摧残”和“撕逼”。如此，法律共同体才能壮大，法治才有希望！

（此文仅代表个人观点，与身份职务无关）