导读：对来自境外的证据材料，经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用，但提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的除外;材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

　　司法机关在审理各类案件时，都需要以事实为依据，对于那些证据不足的现象不得判决。在审理刑事案件时，由于审理的结果关系到特定主体的政治权利，以及生命权的处置，故而更需要以事实为依据，若此证据来自与境外，则需要根据刑事诉讼法境外证据的应用原则进行处理。

　　一、刑事诉讼法境外证据如何运用?

　　①对来自境外的证据材料，经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用，但提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的除外;材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

　　②当事人及其辩护人、诉讼代理人提供来自境外的证据材料的，该证据材料应当经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证。

　　二、律师域外调查取证的权利

　　《刑事诉讼法》第四十一条规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”从本条来看，律师只要经过人民检察院或者人民法院许可的情况下，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，是可以收集与本案有关的“材料”，而非证据。那么这些到底是什么样的材料呢?

　　《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”所以，对于辩护律师来说，所能够收集的是提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料。而这些材料需要经过法庭质证且让法庭采信，才可以称之为“证据”。

　　三、域外证据的证明力与采信

　　域外证据产生、形成、搜集于境外，使得法院无论是对证据的外部形式还是内部实质的审查也即是对证据的证据能力和证明力的审查判断都存在着相当大的难度。所以，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第405条规定：“对来自境外的证据材料，人民法院应当对材料来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间等进行审查。经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用，但提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的除外;材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。当事人及其辩护人、诉讼代理人提供来自境外的证据材料的，该证据材料应当经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证。”上述司法解释实际已将域外证据证明力与证据能力共同的要求都囊括其中，包括证据收集主体的合法性、证据取得手段合法性、证据表现形式合法性，证据载体真实、可靠以及证据与案件事实的联系。根据上述司法解释，对于在域外证据收集后需要经过三个步骤才能在国内法庭上使用。

　　(一)公证

　　如果要在国内的法庭中使用域外证据，首先要经过所在国公证机关的公证。公证制度是一种预防性的司法证明制度，是指由国家专门设立的公证机构，根据法律的规定和当事人的申请，按照法定程序证明法律行为、有法律意义的事件、文书的真实性和合法性，以及其他与公证有关的法律事务的非诉讼活动。它以事实为根据，以法律为准绳，为法律行为、法律事实和文书的真实性与合法性具有可靠的依据。经过公证之后的文书具有权威性、可靠性、广泛性和通用性，不受行业、国籍、职业、行政级别、地域的限制。

　　但并不是世界上所有的公证机关都属于国家机关，他们中有些属于中介机构，只对公证事实和行为的真实性、公证文书的内容负有审查的义务，对文件上的签名、印鉴是否属实予以公证。一般而言，这些国家都有较完备的对作伪证予以制裁的法律制度，当事人的陈述如不真实，由其本人承担不真实的法律后果。