魏某涉嫌寻衅滋事罪不起诉案

——郑泳彬

导读：

本案是律师在证据中找到一剑封候式的辩点，从而达到有效辩护效果的典型无罪案例。律师阅卷之后对书面证据所发现的问题感觉说服力不足，于是顺藤摸瓜针对鉴定意见中的检材提取的现场勘查视频，申请二次阅卷。结果发现天大的秘密——证据被串改！律师如获珍宝，在约见公诉人听取意见并第二次提交辩护意见后，检察院第二周就作出存疑不起诉决定，当事人重获自由。

案情简介：

J市公安局K分局移送审查起诉认定:2003年某镇工业园成立后在某某村A寨征地,后在A寨一块地并开始招商引资,后这块地国有用地通过合法手续卖给B厂,当时一亩地卖给企业包手续等证件价格是78000元,一共67亩地。后B厂一直没有使用该地。到了2016年9月份左右,B厂因为建设需要就跟A寨经联社协商相关事宜,后B厂同意一亩地再出75000元交给村里办福利事业,另外青苗费补偿费为一亩地12000元,共给了A寨8473160元。A寨经联社收到钱后,有一部分发给A寨村民作为生活补贴,2017年春节每人发了1000元,六十岁以上的老人每人加100元,2018年春节,每个村民300元,六十岁以上的老人每人加100元,共发放了百多万给A寨村民,还有部分用于村政建设,剩下的钱放在A寨经联社账户里。

2018年6月18日15时左右,A寨经联社村民魏某等几十名村民来到A寨B厂在建工地外面的路上,魏某在场以B厂土地不合法为由,鼓动在场村民同心协力、反对卖地, 他们先将B厂在建工地的外门破坏并推倒在地,之后进入在建厂房内,有村民就在在建厂房外拉横幅,有一名年轻男子将在建厂房内的53块绿色普通玻璃推倒损坏,还有人将工具房合板门面板踢坏,B厂的保安黄小月出来制止时被魏某用木棍打伤。经J市价格鉴定认证管理局进行鉴定,被损坏的绿色普通玻璃价值人民币1166元,被损坏的大门镀锌压槽彩板价值人民币958元,被损坏的合板门面板价值人民币40元,共计价值为人民币2164元。黄小月身体损伤程度经广东省J市公安局司法鉴定中心进行鉴定属轻微伤。

辩护意见：

（一）第一次法律意见，全面辩护

1、起诉意见书认定B厂被损财产共计价值为人民币2 1 6 4 元的事实不清，证据不足，也与魏某的行为没有因果关系

（1）J市价鉴认（2018）152号《关于B厂被故意损坏公私财物案的价格认定结论书》存在严重的缺陷，鉴定的检材被污染，不得作为证据使用

（2）B厂被损财产与魏某的行为没有因果关系

2、起诉意见书认定保安黄小月被魏某用木棍打伤的事实不清，证据不足，在案有相反证据可以佐证魏某没有打人

（1）报案人黄小月的说法与客观不符，不排除其受人指使故意报复魏某

（2）在案证据，可以佐证魏某没有打人

3、魏某没有寻衅滋事的主观故意

4、从刑事谦抑性的角度讲，本案涉及的是村民为维权而引发的偶然事件，不宜过渡刑罚化，不宜让魏某来承担刑事责任。

（二）第二次法律意见，主攻价格鉴定

1.J市价鉴认（2018）152号《关于B厂被故意损坏公私财物案的价格认定结论书》（以下称“价格鉴定”）存在以下违法违规的问题，不得作为定案的根据

（1）价格鉴定所依据的检材受到污染和人为串改

（2）在未接受委托的情况下，私自进行价格认定

（3）未告知魏某价格鉴定人员，剥夺当事人申请回避的权利，违反回避程序。

2.J市价鉴认（2018）152号《关于B厂被故意损坏公私财物案的价格认定结论书》认定的结果与魏某的行为没有因果关系

3.J市公安局某派出所滥用刑事侦查权及违法出具《涉案财物损坏价格认定协助表》的情况

感悟：

辩护人是司法趋向公正的均值回归修正者之一，在防范冤假错和保障当事人合法权益的环节不可获缺。

在检察院审查起诉阶段，律师的阅卷需要层层递进。首先，是全面阅卷，把案件存在问题都罗列一下。其次，针对核心问题做单点研究，这个也关乎到细心和责任心的问题，要达到一剑封喉的有效辩护效果，那肯定要思考从哪些地方重点投入的时间和精力。比如，本案中我发现鉴定意见的问题后，就追根溯源的研究检材以深挖形成的经过是否存在问题。最后，就是要系统性思考。你提交辩护意见时，对方会怎么应对，这个是需要思考，是在一次退查重报时就披露案件问题，还是等二退重报时再披露？这些都是要经过深思熟虑的思考。

总之，辩护人是为司法机关守住案件证据关的好帮手，让当事人能在个案中得到公平公正对待的法律法律共同体。